Skip to Content
Last modified by Valentin Hügenell on 2026/02/21 16:34
From version 1.2
edited by Valentin Hügenell
on 2026/02/21 15:29
Change comment: There is no comment for this version
To version 1.1
edited by Valentin Hügenell
on 2026/02/21 15:28
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -26,36 +26,48 @@
26 26  sich aus dem von Wissenschaftler*innen berechneten, global gerechten CO2-
27 27  Restbudget ergibt. Damit einher geht die Notwendigkeit, den jährlichen Zubau von
28 28  erneuerbaren Energien in Deutschland zu verdrei- bis zu verfünffachen.[1]Damit
29 -dies gelingt, ist eine deutliche Steigerung der Anzahl an On- und Offshore 33 Windenergieanlagen sowie die Förderung weiterer regenerativer Energiequellen in
30 -ganz Deutschland unabdingbar.[2]
31 -Längst ist wissenschaftlich belegt: Klimawandel und Artensterben sind keine
32 -getrennten Krisen sondern zusammenhängende Zwillingskrisen. Beide Krisen können
33 -und dürfen nicht singulär betrachtet werden. Erst recht können wir beide Krisen
34 -nicht singulär – ohne die andere zu betrachten – lösen. Die bereits spürbaren
35 -und noch prognostizierten Auswirkungen des Klimawandels stellen eine der größten
36 -Bedrohungen der Biodiversität und somit unserer Lebensgrundlage dar.[3]
37 -\\Auch im Sinne des Naturschutzes fordern wir daher einen schnellen, konsequenten
38 -und gesteuerten EE-Ausbau inklusive Windenergieanlagen.
39 -\\Dem Ausbau von Winkraftanlagen ist nichts entgegenzusetzen, solange keine
40 -dringlichen Naturschutzgründe dagegen sprechen:
41 -Es geht nicht darum, den Ausbau von Windkraft kategorisch abzulehnen, jedoch
42 -sich situativ stets die Option offen zu halten, gegen Vorhaben zu klagen.
43 -Klimakrise und Biodiversitätskrise schließen sich nicht aus sondern gehen Hand
44 -in Hand. Eine Ablehnung des Ausbaus der erneuerbaren Energien ist daher auch
45 -eine Ablehnung des Artenschutzes selbst. Klagen aufgrund persönlicher Vorbehalte
46 -unter dem Deckmantel des Artenschutzes lehnen wir strikt ab, denn sie schwächen
47 -die Legitimität naturschutzfachlich fundierter Klagen, die in einzelnen Fällen
48 -unumgänglich sind.
49 -\\\\\\\\\\\\Um den erforderlichen Ausbau erneuerbarer Energien zu schaffen, ist es
50 -notwendig, sich primär an dem übergeordneten Ziel, der Bekämpfung der
51 -Zwillingskrisen Klimakrise
52 -und Artensterben zu orientieren.
53 -Die Ausweisung der
54 -bundesgesetzlich vorgeschriebenen 2% der Bundesflächen für die Windenergie muss
55 -schnellstmöglich, koordiniert und naturverträglich von den Ländern erfolgen. Die
56 -Ausweisung weiterer Flächen für den Bau von weiteren EE-Anlagen wird von derNAJU
57 -gefordert.
58 -\\72
29 +32 dies gelingt, ist eine deutliche Steigerung der Anzahl an On- und Offshore 33 Windenergieanlagen sowie die Förderung weiterer regenerativer Energiequellen in
30 +34 ganz Deutschland unabdingbar.[2]
31 +35 Längst ist wissenschaftlich belegt: Klimawandel und Artensterben sind keine
32 +36 getrennten Krisen sondern zusammenhängende Zwillingskrisen. Beide Krisen können
33 +37 und dürfen nicht singulär betrachtet werden. Erst recht können wir beide Krisen
34 +38 nicht singulär – ohne die andere zu betrachten – lösen. Die bereits spürbaren
35 +Beschluss: Resolution ”Ausbau Erneuerbarer Energien - Zeit für einen Perspektivenwechsel zur Bewältigung von
36 +Klima- und Artenkrise!”
37 +39 und noch prognostizierten Auswirkungen des Klimawandels stellen eine der größten
38 +40 Bedrohungen der Biodiversität und somit unserer Lebensgrundlage dar.[3]
39 +41
40 +42 Auch im Sinne des Naturschutzes fordern wir daher einen schnellen, konsequenten
41 +43 und gesteuerten EE-Ausbau inklusive Windenergieanlagen.
42 +44
43 +45 Dem Ausbau von Winkraftanlagen ist nichts entgegenzusetzen, solange keine
44 +46 dringlichen Naturschutzgründe dagegen sprechen:
45 +47 Es geht nicht darum, den Ausbau von Windkraft kategorisch abzulehnen, jedoch
46 +48 sich situativ stets die Option offen zu halten, gegen Vorhaben zu klagen.
47 +49 Klimakrise und Biodiversitätskrise schließen sich nicht aus sondern gehen Hand
48 +50 in Hand. Eine Ablehnung des Ausbaus der erneuerbaren Energien ist daher auch
49 +51 eine Ablehnung des Artenschutzes selbst. Klagen aufgrund persönlicher Vorbehalte
50 +52 unter dem Deckmantel des Artenschutzes lehnen wir strikt ab, denn sie schwächen
51 +53 die Legitimität naturschutzfachlich fundierter Klagen, die in einzelnen Fällen
52 +54 unumgänglich sind.
53 +55
54 +56
55 +57
56 +58
57 +59
58 +60
59 +61 Um den erforderlichen Ausbau erneuerbarer Energien zu schaffen, ist es
60 +62 notwendig, sich primär an dem übergeordneten Ziel, der Bekämpfung der
61 +63 Zwillingskrisen Klimakrise
62 +64 und Artensterben zu orientieren.
63 +65
64 +66 Die Ausweisung der
65 +67 bundesgesetzlich vorgeschriebenen 2% der Bundesflächen für die Windenergie muss
66 +68 schnellstmöglich, koordiniert und naturverträglich von den Ländern erfolgen. Die
67 +69 Ausweisung weiterer Flächen für den Bau von weiteren EE-Anlagen wird von derNAJU
68 +70 gefordert.
69 +71
70 +72
59 59  73 [1] Vgl. Wuppertal Institut (2020). CO2-neutral bis 2035: Eckpunkte eines
60 60  74 deutschen Beitrags zur Einhaltung der 1,5-°C-Grenze. Bericht. Wuppertal. S. 10,
61 61  75 73 14